Direkt till innehållet ?

Snart införs ”allemanskonton”

Finansmarknadsminister Mats Odell skriver på DN Debatt att Alliansregeringen vill införa en ny sparform för aktier, fonder och andra värdepapper som i hög grad liknar Aktiespararnas allemanskontoförslag. Förbundets VD, Günther Mårder, kommenterar utspelet ...

För att få fart på tillväxten behöver Sverige, enligt både Aktiespararna och regeringen, en politik som underlättar sparande. I Dagens Nyheter, DN, skriver Mats Odell (KD) den 4 februari att regeringen inom kort ska presentera en ny frivillig sparandeform där köp och försäljning av värdepapper inte ger några skattekonsekvenser och att resultatet inte behöver deklareras. Spararen ska i stället betala en låg, årlig schablonskatt (likt kapitalförsäkringar) och har dessutom full ägande-/rösträtt för sina aktier. Det ska även vara enkelt att ta ut pengar från kontot.

Ingemar Hansson, statssekreterare i finansdepartementet, uppgav för DN redan i november 2009 att regeringen förberedde ett förslag angående schablonskatt på olika värdepapper.

Mats Odell skriver nu att ”Sverige behöver fler ägare av kött och blod och då krävs nya, enkla sparformer som gör att fler uppmuntras att vara aktiva och engagerade i framtidens företag”. Formuleringen är som hämtad från Aktiespararna, men ministern kan i dag inte säga hur hög schablonskatten kommer att bli.

– Vi välkomnar att regeringen tagit fasta på Aktiespararnas förslag om att införa allemanskonton. Med det frivilliga sparkontot slipper man bland annat krånglet med deklarationen, vilket hämmat det enskilda aktiesparandet i årtionden. Vi förutsätter att skattesatsen i vart fall inte blir högre än för kapitalförsäkringarna – för att den nya frivilliga sparformen ska bli attraktiv. Det ska understrykas att förbundet även fortsättningsvis kommer att driva kravet om att sparandeskatterna måste sänkas i Sverige. Vi har fortfarande världens näst högsta aktiebeskattning, vilket diskriminerar svenskt ägande i svenska bolag, säger Günther Mårder.

Aktiespararna saknar alltså besked om hur hög schablonskatten kommer att bli. Till E24 säger Günther att det är viktigt att den nya frivilliga sparformen får en beskattningsmodell som liknar den som gäller för kapitalförsäkringen. Kapitalförsäkringars tillgångar beskattas i början av året med 26 procent av genomsnittet av statslåneräntan under föregående år, och avgiften har alltså varit runt 1 procent per år de senaste åren.

– Det främsta argumentet för allemanskontot är att det är en förenklad sparform och att den gör det möjligt för människor att bygga upp en buffert, säger Günther Mårder till E24.

Günther tror också att sparformen kan locka hem kapital som förmögna svenskar har placerat i utlandet med argumentet att finanshusen i länder som Schweiz och Luxemburg tar ut höga avgifter för sina tjänster.

Under 2008 lanserade Aktiespararna idén om ett Allemanskonto. Den 4 maj 2009 uppvaktades Mats Odell av en delegation från Aktiespararna som överlämnade ett utarbetat förslag som låter individen återfå makten över sitt sparande:
• spararna bestraffas inte med direktbeskattning för att de byter till den sparprodukt som passar deras hushåll bäst. En årlig avkastningsskatt liknande den som utgår för kapitalförsäkringar ska i stället gälla,
• spararna befrias från att ha sitt sparkapital inlåst i exempelvis fonder med alltför dålig historisk avkastning eller mycket höga avgifter,
• spararna befrias från betungande redovisnings- och deklarationskrångel. Den årliga avkastningsskatten skickas automatiskt av kontoföraren till Skatteverket,
• spararna äger sina aktier och därmed möjlighet att påverka näringslivet genom att rösta på bolagsstämmorna.

Förslaget överlämnades den 4 maj 2009. Från vänster: Magnus Kolsjö (KD), politiskt sakkunnig, Anna Jansson, tidigare jurist hos Aktiespararna, Mats Odell (KD), finansmarknadsminister, Åsa Wesshagen, analytiker och bolagsansvarig hos förbundet, och Günther Mårder, VD för Aktiespararna.

Mats Odell skriver även att regeringen också påbörjar ett arbete under 2010 som ska leda till obligatorisk flytträtt för allt pensionssparande, även äldre försäkringar. Det finns även starka skäl att på nytt överväga AP-fondernas struktur och regelverk.

Många gillar skatteförslaget
22,6 procent av dem som röstade på Aktiespararnas webbfråga mellan den 23 och 30 november 2009 uppgav då att ett system med årlig schablonbeskattning skulle vara bäst, för de vill slippa hög beskattning vid omplaceringar och utdelningar. 12,8 procent förordade också en årlig schablonbeskattning, för det anses vara guld värt att slippa deklarationskrånglet.

9,4 procent tyckte då bäst om dagens beskattningssystem, för de vill inte betala skatt om deras sparportfölj minskat i värde. 8,6 procent röstade också för dagens beskattning, för de vill ha möjlighet att kunna göra förlustavdrag. 46,6 procent ansåg att skatteformerna måste (kunna) kombineras beroende på sparformer/-strategier. Totalt 522 svar registrerades i omröstningen.

Relaterade länkar
”Vi gör det enklare att spara i aktier och fonder”
(DN, 2010-02-04)
”Frågetecken kring ny sparform”
(E24, 2010-02-04)
”Regeringen föreslår ny form av sparande”
(Ekot, 2010-02-04)
”Nu kommer äntligen sparportföljen”
(E24, 2010-02-04)
”Branschen hyllar Odells förslag nya aktiesparkonto”
(DI, 2010-02-04)
”Skatteformsförslag gillas av många”
(Aktiespararna, 2009-12-01)
”Regeringen lyssnar på Aktiespararna”
(Aktiespararna, 2009-11-18)

Kommentarer

  1. anna.jansson@nasdaqomx.com2010-02-04 10.56

    Bra jobbat!

    Anna Jansson
    • brum2010-02-04 12.41

      Hej Aktiespararna,

      Tror ni på allvar att småsparare på långsikt kommer uppskatta denna förändring för att man har rösträtt i aktierna man äger? Det här är en kapitalförsäkring i maskerad form, inget annat! Rösträtt är inget som förändrar avkastningen på småsparares investeringar. Det är däremot skatter!

      Det är ganska ironiskt att det här är något ni kämpat för att driva igenom.

      Aktiespararnas enda mål i skattemässiga frågor bör att få igenom förslag som faktiskt gynnar småsparare. Det verkar nu som om man har gått bankernas ärende och lyckats få igenom en sparform som faktiskt ökar aktiviteten och kortsiktigheten. Tvärtemot aktiespararnas ideologi!

      Varför kräver ni inte mer, till exempel olika skattesatser på långsiktiga och kortsiktiga investeringar. Många utvecklade länder applicerar den skattemodellen och den har visat sig vara mycket effektiv.

      (Kan uppenbarligen ha helt fel ifall det visar sig att skattesatsen blir lägre än för kapitalförsäkringar, men det verkar inte så av innehållet i texten)
      • gagge2010-02-04 17.07

        Hej jag tycker detta förslag verkar helt i banker och aktiemäklares smak.

        Om man som jag hade tänkt att spara på låååång sikt cirka 20-40år så känns det inte rätt om jag ska måsta betala 1% år efter år.

        • NRG2010-02-04 21.26

          "Sänkt Skatt" kommer att finansieras på alternativa sätt för stadskassan kommer behöva sina stålar oavsett vilka som sitter vid makten. Låter bra så här långt men vill nog se hela upplägget innan jag ropar tjo-hejsan. Som alltid kommer man förståss utnyttja upplägget om det är till ens fördel för det är ingen vits stå vid sidlinjen tjura missa vad kopek man kan tjäna om det visar sig vara ett svinhugg av någon sort.
          • Wibble2010-02-05 16.53

            Allemanskonto är en mycket bra idé för att ersätta det ansiktslösa ägandet i KF.

            Men jag hoppas att man behåller den vanliga systemet med endast reavinstskatt också.

            Det beror på många saker om det det blir mer eller mindre skatt på KF/Allemanskonto eller vanlig depå med reavinstskatt. Det är svårare att jämföra än vad banker (som ofta vill att vi ska skaffa KF) är dåliga på att informera oss om.

            Jag har gjort en räknesnurra som jämför vanlig depå (med reavinstskatt) och KF (utan avgivt, t ex Avanza). Det finns enkla fall där det är ytterst olönsamt att teckna en KF. Om man t ex antar en genomsnittlig avkastningsskatt på 1.2% (ca 0.84% för 2009) och antar att man stoppar in endast en klumpsumma på 100000 kronor år 0, väntar 30 år med en låg årlig tillväxt på 3.0% (realistisk för stockholmsbörsen?) så kommer KF-kontot innehålla 170000 i slutet av år 30. Från den vanliga depån kan man kvittera ut (efter reavinstskatten) 200000 kronor.

            Om det bara finns ett Allemanskonto så tror jag det kommer det öka kortsiktigt ägande (det gynnar människor som kan tjäna pengar på korta innehav eller de som TROR de kan göra de).
            • Günther Mårder2010-02-06 11.36

              Det är viktigt att komma ihåg att allemanskontot ska vara ett alternativ till dagens beskattning. För de som har ett mycket långsiktigt sparande med otroliga kursuppgångar men noll i utdelning kommer troligen att tjäna på att fortsätta den gamla formen. För de som dock har en totalavkastning (kursuppgång och direktavkastning) som realiserat är över 2,88 procent i år så kommer den skatt som tillämpas inom kapitalförsäkringen att vara mer attraktiv.

              Jag skulle bli förvånad om någon kan tycka att detta förslag är dåligt eftersom alla har valmöjligheten att välja beskattningmodell.

              Men vi kan inte komma ifrån att grundproblemet med världens näst högsta beskattning på kapital kvarstår. Aktiespararnas absoluta dröm skulle vara att vi kom ner på en genomsnittlig beskattning som låg i linje med genomsnittet i OECD-länderna. Detta skulle innebära en kapitalskatt om 10 procent. Men tyvärr är vi långt ifrån detta rent politiskt i dag...

              Hälsningar
              Günther Mårder, VD
              • Åke Salomon2010-02-07 08.53

                Vi säger nu att skatten blir på detta allemanskonto 1%, kan en ny regering med vänsterpartiet i spetsen jaga alla så kallade kapitalister som har ett litet allemanskonto kanske får betala 4-5% i skatt.
                Går det att låsa skatte % ?
                • Wibble2010-02-08 11.43

                  Re: Günther Mårder

                  Bra att du klargjorde att Allemnanskontot bara ska var ett alternativ. Jag hade inte uppfattat det.

                  Tack i övrigt för ett mycket gott jobb du gör som VD, och grattis särskilt med framgången med allemanskontot. T ex jag kan tänka mig att gå på stämmor i bolag vars aktier jag äger i min KF (sedan antagligen Allemanskonto).

                  Ditt räkneexempel bygger väl på att man säljer sitt innehav efter ett år? Om man behåller längre än ett år blir väl det mer mindre skatt på det traditionella sättet (med samma antagande om avkastning och avkastningsskatt)?


                  • RSj2010-02-09 16.18

                    Att myndigheten tar ut skatt i förskott, det är bara ett sätt att enkelt höja %-satsen på skatten och effektivt motverka långsiktighet i Aktiehandel.
                    Det är oetiskt att beskatta även förluster vid lågkonjukturer. Behåll gamla systemet med alternativregeln och låt den som vill lägga stor del av vinsten till skatt och fondavgifter göra det via Kapitalförsäkring
                    • The Swede2010-02-10 12.01

                      Beskatta när man tar ut pengarna från allemanskontot i stället, det skulle lösa alla problem!!
                      Kommentera artikeln

                      Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar

                      Annonser