”Nuvarande system är komplext
och ruttet”

Sparskatteutredningen, som initierades av finansmarknadsminister Mats Odell, leds av statssekreterare Ingemar Hansson, som har meddelat att regeringen håller på att utarbeta ett förslag som i hög grad liknar Aktiespararnas förslag om ett Allemanskonto. Det ska understrykas att förbundet utöver Allemanskontot kräver sänkta aktie- och kapitalskatter i Sverige – ned till EU- och OECD-genomsnittet.

Meningen med regeringens förslag är att regeringen vill underlätta för spararna att flytta mellan olika sparformer och undvika inlåsning till följd av skatteregler (reavinstbeskattning och deklarationskrångel). Det ska vara frivilligt att gå över till schablonskatt i stället för reavinstskatt.

– Med de nya reglerna kan man slippa skatteskulder och undvika krångliga beräkningar av reavinster. Skattemässigt skulle reglerna likna vad som i dag gäller för en kapitalförsäkring, men med skillnaden att kostnaderna för den enskilde spararen bör bli betydligt lägre. Dessutom skiljer det genom att man fortfarande står som ägare till värdepapperen, vilket man inte får om de läggs i en kapitalförsäkring, säger Ingemar Hansson i DN den 18 november.

Förslaget ska gälla tillgångar med löpande marknadsvärdering – alltså börsnoterade aktier, obligationer och olika slags fonder. Den tänkta schablonskatten är i dag på drygt 1 procent per år (oavsett värdeökning eller -sänkning) medan reavinstskatten är på 30 procent på vinsten. Förslaget är tänkt att skickas ut på remiss före nyåret, och avsikten är att beslut om de nya reglerna ska komma under nästa år.

Webbfrågan: Vilken skatteform beträffande aktie- och fondsparande skulle passa dig bäst?
46,6 procent av dem som röstade på Aktiespararnas webbfråga (23–30 november) anser att skatteformerna måste (kunna) kombineras beroende på sparformer/-strategier.

22,6 procent uppger att ett system med årlig schablonbeskattning skulle vara bäst, för de vill slippa hög beskattning vid omplaceringar och utdelningar. 12,8 procent förordar också en årlig schablonbeskattning, för det anses vara guld värt att slippa deklarationskrånglet.

9,4 procent tycker bäst om dagens beskattningssystem, för de vill inte betala skatt om deras sparportfölj minskat i värde. 8,6 procent röstade också för dagens beskattning, för de vill ha möjlighet att kunna göra förlustavdrag.

Totalt 522 svar registrerades i omröstningen. Nästa webbfråga (om godtagbara fondavgifter) hittar du här.

Delar av kommentarer skrivna av läsare i samband med omröstningen:
• ”Kan ni inte få ner skatten på utdelningar och aktievinster till 20 %, om 30 % ska fortsätta, skulle man få dra av skatten på räntan 1,67 % av reavinsten som man får när man flyttar över till nästa bostad. Tycker inte att det krångel att deklarera K4, de flesta banker och fondbolag ger hjälp där man har sina aktieaffärer ... Om man nu har bägge delar … kan man då dra av en aktievinst från skatten på 1,5 % som man har nya på Allemanskontot, det borde man ju få, den ingår ju i en kapitaldel i ett hushåll. Där man skall få dra av alla vinster mot utgifter ?”
• ”Nuvarande system är synnerligen komplext och ruttet. Att dock ytterligare tillföra ’möjligheter’ gör det inte enklare. En reform man skulle kunna införa är att utan reduktion få kvitta aktieförluster mot utdelningar. Då skulle man slippa nuvarande ’utdelningsemissioner’.”
• ”Max 10 % i skatt på utdelningar och aktievinster. För den som inte kan eller vill hålla reda på sina papper ska kunna använda "schablon" 5 % av försäljningsvärdet, som då är skatt.”
• ”Liknar återinförd förmögenhetsskatt. Hur ska man kunna bedöma skatten innan man vet hur hög den blir? Ta bort skatt respektive avdrag vid aktieförsäljningar utan denna eviga diskussion om vad som ska sättas i stället. Vi behöver fler företag – inte fler skatter.”
• ”Den årliga schablonbeskattningen är hemsk. Den kommer bara att fungera som en förmögenhetsskatt. Ett nytt regeringsalternativ kommer att höja procentsatsen bums och har fått sin förmögenhetsskattebas serverad på ett fat. Jag håller med om att det behövs en reformering, men inget som innehåller årliga procenttaxeringar.”
• ”Schablonbeskattningen gynnar bara kortsiktig onyttig spekulation och gör börsen till en spelhåla. Vad svenska företag behöver är långsiktiga investerare som tar ägaransvar. Klarar man inte av att hålla koll på sina affärer och räkna ut reavinstskatten är det bättre att spara i fonder så får man allt.”
• ”Kostnaden för schablonskatten måste vara låg. Aktiesparande har, om man räknar på långa tidsperioder, sedan 1930-talet i genomsnitt kunnat ge 7–8 % avkastning om året (’köp-och-behåll-strategi’). En schablonavgift på en procent av hela kapitalet är med det perspektivet en ganska hög årligt återkommande skatt.”
• ”… Dessutom finns risk att det inte stannar vid en procent av kapitalet.”
• ”Det är naturligtvis så att inga fonder där man pröjsar skatt är godtagbara, varför ska man göra det om man inte behöver, inte ens dessa kapitalförsäkringar duger när man ska skatta för det, det minsta man kan begära är en avdragsrätt för förluster …”

Aktie- och fondskatterna är för höga
75 procent av dem som röstade på Aktiespararnas webbfråga mellan den 28 september och 5 oktober i år ansåg då att sparandeskatterna behöver sänkas – Sveriges aktie- och fondskattetryck är på tok för högt över EU-snittet. 21 procent av dem som svarade tyckte att skatterna kanske ska sänkas – i alla fall måste enskilt och långsiktigt ägande gynnas i högre grad. Endast 4 procent tyckte inte att sparandeskatterna behöver sänkas, för i dessa bistra tider, när statens underskott växer, behöver konsumtionen öka, inte sparandet.

Många har svårt med deklarationen
41,7 procent av dem som röstade på webbfrågan mellan den 20 och 27 april i år tyckte då att det är i stort sett omöjligt att deklarera aktieaffärer själv, och de ansåg att skattereglerna måste förenklas. 39,8 procent ansåg att det är lite trassligt, men de offrar bara ett par timmar. 18,5 procent svarade att det är hur lätt som helst att deklarera aktieaffärer, de har full kontroll.

Sänkta aktie- och kapitalskatter prioriteras
41 procent av dem som svarade på webbfrågan mellan den 18 och 25 augusti 2008 tyckte då att aktieutdelnings- och kapitalvinstskatten i första hand borde sänkas i kommande budget för att öka investeringsviljan och stimulera tillväxten. 22 procent ansåg att arbetsgivaravgiften skulle sänkas, 26 procent svarade inkomst- och värnskatten. Endast 6 procent tyckte att en sänkning av bolagsskatten borde prioriteras. 5 procent ansåg att ”en annan skatt” borde sänkas.

Relaterade länkar
”Lösning som gör alla till vinnare”
(Aktiespararna, 2009-10-06)
”Aktiedeklaration plågar många”
(Aktiespararna, 2009-04-28)
”Få tycker att bolagsskatten i första hand ska sänkas”
(Aktiespararna, 2008-08-25)